1
(bkz: nükleer enerjiye evet)
2
sikik ermenistan'ın bile sahip olduğu hede. tesisler de ığdır'a sadece bir kaç km uzaktaymış. termik santraller kadar güvenli olduğunu hatırlatmakta fayda var.
3
enerji bakanının yaptığı açıklamaya göre bekarlıktan daha tehlikesizmiş zira bekar erkekler ortalama 6 yıl daha çabuk ölüyorlarmış böyle açıklamalar geldikçe içim bir rahatlıyor sözlük baştan bekarlıktan daha tehlikesiz olduğunu söyleseniz hiç bu kadar tartışmazdık biz.
#40304 w4rdoom |
13 yıl önce
4
hala savunanların olmasını anlayamadığımdır. japonya'nın bile ağzına sıçtı bu nükleer enerji düşün bak japonya orda dünyanın teknolojisi var sen türkiye'de lpg li arabaları bile güvenli diyemiyorsun ikide bir patlamalar oluyor. dünyanın hiç bir yerinde kullanılmamalı bu konuda birşey yapamam ama en azından türkiye'de olmaması için her türlü eyleme, mitinge, gösteriye de katılırım ki mantıklı bi insan biraz düşündükten sonra böyle olması gerektiğini anlayacaktır.
#44811 w4rdoom |
13 yıl önce
5
dünyanın hemen hemen her yerinde kullanılan enerji türü.
insanlar buna neden bu kadar karşı anlamak güç. japonya''da deprem oldu ya, tamam. nükleer kötü oldu yani.
mantıklı düşünmek isteyenler açsın baksın. patlama sayısı/nükleer santral sayısı oranını ölçsün. ondan sonra konuşsun.
size kalsa otomobili de yasaklayalım. kaza oluyo. insanlar ölüyo.
türkiye''nin şu an ihtiyacı olan en önemli şey enerji. bu enerjiyi de nükleer santrallerle çözebiliriz. bu sorun çözüldükten sonra sen gör türkiye''yi.
nükleer santrale karşı olanlar küba''da yaşayabilir. ısınma sorunu yok. "petrol babası venezuela" da kankası zaten. babalar gibi ekmek elden, su gölden yaşayabilirsiniz. ama türkiye''de öyle olmaz.
biraz oksijen alın. iyi gelir.