4
bardakçı'nın yazısında öne çıkan iki husus var:
'' Kanunun sekizinci maddesi ile saraylar, köşkler ve kasırlar millete intikal ediyor ama yedinci madde gereği hanedan mensuplarının özel mülklerine el konmuyor, bu mülklerin avukatlar tarafından satılarak bedellerinin sahiplerine gönderilmesi öngörülüyordu. ''
*
'' Bu satışlar sırasında gerçi birkaç avukatın bazı malların üzerine oturduğu, bedellerini sahiplerine ödemediği de oldu ama kanun uygulandı, herhangi bir el koyma hadisesi yaşanmadı. Hattâ o zaman tasfiye edilmemiş olan bir-iki gayrımenkulün satışı bile sürgünün üzerinden 80 küsur sene geçmiş olmasına rağmen geçtiğimiz yıllarda yapıldı. ''
zerre sevmediğim osmanlı ailesini savunmak da bana kısmetmiş ama çok kısa bir şey soracağım: siz osmanlı ailesinden olsanız parası ödenmiş eski malvarlığınız için risk budur deyip dünya mahkeme harcı ve avukata vekalet ücreti ödeyip istanbul'un yarısını istiyorum der misiniz?
bu soruya bir iki soru daha ekleyelim; acaba satılan bu mallar hangi bedel üzerinden satıldı? yani bu iş sıkıntılı topyekün.
bir de diğerleri için de savunma isteyebiliriz bence, sadece abdülhamitin torunları değil mesele bence!